ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΗΝ ΔΩΡΕΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΜΑΣ

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΗΝ ΔΩΡΕΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΜΑΣ: https://drive.google.com/folderview?id=0B2R6tNC3qVhKako0Mm5FRkxqcWc&usp=sharing

Πέμπτη, 16 Φεβρουαρίου 2012

  Ζητώ ταπεινά συγνώμη από τον συντάκτη του άρθρου ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΟΣ Ο ΑΓΩΝΑΣ Η ΑΝΤΙΖΗΛΩΤΙΚΟΣ, διότι αν έχουν έτσι τα πράγματα, προφανώς τον αδίκησα. Συγνώμη αδελφέ μου. Τα παρακάτω αποσπάσματα με μπέρδεψαν 

 ( Καὶ ποιὰ εἶναι ἡ Ἐκκλησία ἀγαπητοί μου διὰ νὰ κινδυνεψεῖ νὰ βρεθεῖ ὁ ἁπλοικὸς χριστιανὸς ἐκτὸς αὐτῆς;

Μήπως εἶναι αὐτὴ ἡ ὁποία συμμετέχει εἰς τὸ Παγκόσμιο Συμβούλιο τῶν «Ἐκκλησιῶν» (Π.Σ.Ε.);

Μήπως εἶναι αὐτὴ ποῦ ἀναγνωρίζει τὸν Πάπα ὡς Ἐπίσκοπο Ρώμης;

Μήπως εἶναι αὐτὴ ποὺ ἀναγνωρίζει ὅτι καὶ οἱ ἄλλες αἱρέσεις κατέχουν καὶ αὐτὲς κάποιο κομμάτι ἀληθείας;

Μήπως εἶναι αὐτὴ ποῦ ἐντός των κόλπων τῆς δέχεται ἀνθρώπους διαφόρων δῆθεν χριστιανικῶν ὁμολογιῶν (αἱρετικοὺς) διὰ νὰ συμπροσευχηθοῦν διὰ τὴν εἰρήνη τοῦ σύμπαντος κόσμου;

Ὄχι ἀγαπητοί μου. Αὐτὴ δὲν εἶναι ἡ Ἐκκλησία ποὺ μᾶς παρέδωσε ὁ Δεσπότης Χριστός, ἀλλὰ εἶναι μιὰ ἀλλοιωμένη «Ἐκκλησία» ποὺ ἀποτελεῖται ἀπὸ ἀνθρώπους μὲ ἀλλοιωμένο φρόνημα, καὶ ὄχι Ὀρθόδοξο. 


Οἱ Ὀρθόδοξοι δὲν βρίσκονται ἐκτὸς Ἐκκλησίας, διότι τούτη δὲν εἶναι ἡ Ἐκκλησία )


 παράθεση απάντησης του συντάκτου:

ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΣ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ''ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ ΤΩΡΑ''




Το ιστολόγιο ''ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ ΤΩΡΑ'' αναφέρεται εις ενα άρθρο του ιστολογίου μας υπό τον τίτλο ''ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΟΣ Ο ΑΓΩΝΑΣ Η ΑΝΤΙΖΗΛΩΤΙΚΟΣ''.

Σχολιάζει ο αρθρογράφος το κείμενο λέγοντας ως εξής

«Με αφορμή αυτό το ανώνυμο κείμενο που πρωτοδημοσιεύτηκε στο blog εν τουτω νικα, θα ήθελα να εκθέσω μερικούς προβληματισμούς: 1)σκόπιμα ο συγγραφέας ταυτίζει το πάτριο εορτολόγιο με τις παρατάξεις. ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΑΔΕΛΦΟΙ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΙΣΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΡΕΣΗ.

2) Ορθως μιλάτε ότι η Εκκλησία είναι μία, αγία και αποστολική. Εσείς κάνατε (οι κακόδοξοι ποιμένες, αλλά και οι εις γνώσιν ακολουθούντες αυτούς, όχι ο απλός κόσμος) την τοπική εκκλησία χιλιάδες κομμάτια ( μόνο τα ημερολόγια που εκδίδoυν οι διάφορες παρατάξεις, να δει κάποιος θα καταλάβει... σύνοδος εδώ, σύνοδος εκεί, πανοσολογιότατος ο ένας, γνήσια εκκλησία ο άλλος, εκκλησία ενισταμένων ο άλλος). Γιατί δεν δημοσιεύτετε επιτέλους ολόκληρα τα κείμενα των πρωτεργατών του κινήματος, όπως του Χρυσοστόμου πρ. Φλωρίνης που έλεγε (συνοπτικά): δεν ήμαστε ξεχωριστή εκκλησία!!! ανήκουμε στην ελλαδική που καινοτόμησε! απλά κάνουμε αγώνα να διώξουμε τις καινοτομίες!


3)Το ότι δεν θεωρείτε την επίσημη κρατική εκκλησία της Ελλάδας, ως εκκλησία, φαίνεται απο το κείμενό σας... ΝΑΙ ΕΧΕΙ ΠΕΣΕΙ ΣΕ ΑΙΡΕΣΕΙΣ, ΝΑΙ ΕΧΕΙ ΜΑΣΩΝΟΥΝ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ, ΝΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΤΟΥΜΕ, ΑΛΛΑ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΩΞΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΑΠΙΑ ΜΕΛΗ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΚΟΥΣ ΘΡΟΝΟΥΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΑΓΙΑΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ).

ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΛΗΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΤΑ ΜΙΣΑ ΛΟΓΙΑ. Ο ΚΟΣΜΟΣ ΣΑΣ ΠΗΡΕ ΧΑΜΠΑΡΙ! ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΤΑ ΚΟΤΣΙΑ ΝΑ ΛΕΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ! ΠΟΙΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΥ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ, ΕΝΩ Ο ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΣΥΝΟΔΟ? ΣΕ ΠΟΙΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΥΠΗΡΧΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΛΙ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ ΤΑ ΣΧΙΣΜΑΤΑ?
ΠΑΨΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΑΓΑΠΗΤΕ, ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΕ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ! ΑΛΛΟ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΟΥ, ΚΑΙ ΑΛΛΟ Η ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΗ ΣΕ ΕΝΑ ΣΧΙΣΜΑ»


Η απάντησή μας έχει ως εξής

Κατ΄ αρχάς το κείμενο δεν ομιλεί ούτε δια συνόδους των ΓΟΧ, ούτε γενικώς δια οποιαδήποτε παράταξη η οποία προέρχεται εκ τις τάξεις των ΓΟΧ. Το κείμενο απευθύνεται εις τους εν γνώσει ΜΗ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΥΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ! Εννοούμε βεβαίως αυτούς δια τους οποίους ο καθηγητής κ. Κορναράκης αναφέρθηκε λέγοντας ότι παίζουν τρόπον τινά ''χαρτοπόλεμο'', γράφοντας αντιοικουμενιστικά κείμενα, μνημονεύοντας όμως συγχρόνως τους οικουμενιστές Επισκόπους. Αυτούς στιγματίζει.
Όταν ομιλούμε δια ΖΗΛΩΤΕΣ Ορθοδόξους ομιλούμε δια όλους αυτούς τους οποίους αποτειχίστηκαν απο τους κακοδόξους ποιμένες. Το κείμενο δεν εννοεί ως ΖΗΛΩΤΕΣ ΜΟΝΟΝ όσους προέρχονται εκ τις τάξεις των ΓΟΧ. Ζηλωτές υπήρχαν και υπάρχουν και ΜΗ ΓΟΧ. Όπως επί παραδείγματι ήταν ο μακαριστός π. Θεοδώρητος, ο π. Χρυσόστομος (Σπέτσες) κ.λπ.
Αδυνατούμε να εννοήσουμε διατί ο αρθρογράφος του κειμένου αναφέρεται εις τις παρατάξεις των ΓΟΧ ενω το κείμενο δεν αναφέρει τίποτε δια την εν λόγω κατάσταση (των παρατάξεων).
Το ιστολόγιο ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ είναι ΚΑΤΑ των διασπάσεων και των διαιρέσεων της ΜΙΑΣ ΑΓΙΑΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ και απ΄ όπου και να προέρχονται τις στιγματίζουμε. Περισσότερα μπορεί κάποιος να βρεί και να εννοήσει εις τα άρθρα μας ''ΠΩΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ Η ΔΙΑΣΠΑΣΙΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ'' όπου εκεί αναλύουμε το πως ξεκίνησαν αυτές οι νοσηρές καταστάσεις όπως επίσης αναφέρουμε και αρκετά κείμενα των πρ. Φλωρίνης Χρυσοστόμου Καβουρίδη, όπου όντως καυτηριάζει τις παρατάξεις (τότε του Ματθαίου).
Δια το ζήτημα των παρατάξεων των ΓΟΧ πολλάκις έχουμε αναφερθεί σε παλαιότερα άρθρα μας. Είμαστε βεβαίως διατεθειμένοι να επαναλάβουμε τα παλαιότερα γραφόμενά μας και να συζητήσουμε με όσους δεν τα εμελέτησαν.

3 σχόλια:

  1. για πες μου τοτε φιλε μου τσαλινια.εμενα δεν με εκαναν ορθοδοξο βαπτισμα το νεο.δεν με βουτηξαν ολοκληρο μεσα αλλα με το χερι(δεν ειναι βαπτισμα αλλα ραντισμα)αρα δεν ειμαι βαπτισμενος,τοτε εγω που πρεπει να βαπτιστω?με το νεο η με το πατριο?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αδελφέ μου soto. Δύσκολο το ερώυτημά σου... Το βάπτισμα είναι πάνω από όλα μυστήριο, τα μυστήρια είναι του Θεού, δεν χωρούν εξηγήσεις... Πως να εξηγήσουμε άραγε την περίπτωση του αεροβαπτίσματος; η τον λόγο του Αγίου Θεοδώρου Στουδίτου που λεει πως αν δεν υπάρχει ορθόδοξος ιερέας, καλύτερα να μείνει κάποιος αβάπτιστος!!! Πως να το χωρέσει αυτό το σύγχρονο σχολαστικό, δυτικότροπο μυαλό μας; Η γιατί ο άγιος Κοσμάς ενώ έχει αναφορά στο ζήτημα (υπήρχαν και τότε παρόμοια κρούσματα), δεν μιλάει ποτέ για επαναβαπτισμό;

    Όπως και να έχει, ούτε είμαι, ούτε μπορώ να πάρω τη θέση πνευματικού. Καλύτερα να βρείς έναν πραγματικά ακριβή εις τα της πίστεως, και άγιο γέροντα, να σου πεί τι να κάνεις. Ο Θεός αγάπη εστί. Όχι μπάτσος! Οπότε μην απελπίζεσαι. Αν έχεις καλή προαίρεση θα βρεις την απάντηση στο ερώτημά σου...

    Αν θες, στείλε mail να γνωριστούμε. Μπορώ να σου προτείνω κατεύθυνση να ψάξεις (για σωστούς ιερείς)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. αγαπητε μου.αυτα που λες συμφωνουν σε περιπτωση που δεν υπαρχουν ιερεις και οταν ειναι αναγκη και επειγον.ο αγιος κοσμας με το πατριο ηταν.εδω ομως τωρα υπαρχουν ιερεισ που βαπτιζουν ορθοδοξα(δηλαδη ολοκληρο μεσα)και αυτοι ειναι του πατριου.καπου λεει οτι και μια τριχα της κεφαλης αν μεινει εξω απο το νερο εχει σε σενα εξουσια ο διαβολος.αλλο θελω να πω εγω.δηλαδη στα παραπανω τι πρεπει να κανω εγω?βαπτισμα με το νεο εφοσον ειναι η επισημη εκκλησια της ελλαδος και αποτειχιση και επιστροφη στο πατριο ενω ειμαι ψευτοραντισμενος και θα ανηκω στο νεο?γιατι εν βαπτισμα μια η εκκλησια.αρα εφοσον δεχομαι το βαπτισμα του νεου αρα ανηκω και σε εκεινη ασχετα αν αποτειχιστω.δηλαδη εγω σε ποια εκκλησια να βαπτιστω?σαυτην που δημιουργηθηκε απο το 1924 και μετα η σαυτην που υπηρχε απο την ιδρυση της εκκλησιας?το βαπτισμα οπως λες ειναι μυστηριο και τα μυστηρια ειναι του θεου.αλλα τα ορθοδοξα μυστηρια,το ορθοδοξο βαπτισμα και οχι το ραντισμα του παπα και του γρηγοριανου ημερολογιου.βρε.αυτοι του νεου πρωτον εφοσον πληρωνονται δεν ειναι ιερεις αλλα λαικοι και δευτερον στελνουν τους ανθρωπους στον αλλο κοσμο αβαπτιστους.γιαυτο κανεις στην ελλαδα δεν σκεφτεται τον θεο γιατι ολοι ειμαστε (με το νεο εννοω)αβαπτιστοι.και κατι τελευταιο.ποια απο τις 2 ειναι παρασυναγωγη και ευθυνονται για το σχισμα του 1924?αυτοι που εμειναν η αυτοι που αλλαξαν?και ενα παραδειγμα.κοιμομαστε μαζι το βραδυ και αλλαζει το ημερολογιο ,την αλλη μερα ποιος ειναι στην εκκλησια?αυτος που εμεινε η αυτος που αλλαξε?ευχαριστω!

    ΑπάντησηΔιαγραφή